Лояльность

Скоро мы запустим Программу лояльности

Получить новость о запуске

Сильные и слабые стороны съемных зубных протезов на имплантах

Сильные и слабые стороны съемных зубных протезов на имплантах

Вступление

Сегодня все больше пациентов при частичной или полной утрате зубов выбирают протезирование на имплантатах вместо обычных съемных зубных протезов. Люди хотят уверенно жевать, спокойно улыбаться, не думать о том, что протез сдвинется в самый неподходящий момент.

Съемные зубные протезы на имплантах дают ощущение опоры, улучшают фиксацию, упрощают уход. Рост популярности таких конструкций связан с их универсальностью и эффективностью — они подходят широкому кругу пациентов, дают врачам надежные инструменты для восстановления функции и эстетики. Эта статья подробно расскажет о преимуществах и недостатках этого типа протезирования, поможет принять осознанное решение при выборе оптимального способа восстановления.

Что такое съемные зубные протезы на имплантах: базовые понятия

Съемные зубные протезы — это ортопедические изделия, которые пациент способен сам извлекать и фиксировать. Протезы заменяют отсутствующие зубы, возвращают способность полноценно жевать и эстетику.

Имплантаты — это искусственные титановые опоры, интегрированные в кость челюсти. На них крепятся зубные протезы.

Съемный протез с опорой на импланты — это гибридная система. Она объединяет два элемента: установленные в кость имплантаты (надежный фундамент) и съемную надстройку (протез, который фиксируется к этому фундаменту с помощью специальных механизмов). Пациент по-прежнему может снимать конструкцию для гигиены, но ее стабильность несравнимо выше, чем у классического съемного зубного протеза, который фиксируется исключительно за счет слизистой, десны и специальных фиксирующих кремов.


Кому показан такой подход?

Съемный зубной протез с фиксацией на имплантах — решение для широкого круга пациентов. Его рассматривают при:
  • Тотальной утрате зубов верхней и/или нижней челюстей. Это основное показание.
  • Частичной адентии (отсутствии зубов), особенно концевыми дефектами (когда утрачены последние зубы в ряду), когда нет большого количества зубов подряд.
  • Неудовлетворенности классическими съемными зубными протезами из-за их подвижности, натирания или рвотного рефлекса[1].
  • Противопоказаниях либо нежелании пациента устанавливать несъемные ортопедические конструкции.
Съемный зубной протез с фиксацией на имплантах — это высокотехнологичный класс ортопедических решений со своей строгой системой показаний.

Типы фиксации съемных протезов на имплантах

Любой съемный зубной протез на имплантах состоит из двух частей:
  • Опора – имплантаты, вживленные в кость.
  • Конструкция — сам протез, в котором спрятаны элементы крепления.
Фиксация съемных протезов на имплантах происходит за счет точного соединения этих двух частей.

Балочный тип фиксации


Между вживленными имплантатами (обычно от двух до четырех) фиксируют металлическую балку. Она может быть прямой или повторять изгиб зубного ряда. В основании протеза формируют точный паз, полностью соответствующий балке. Дополнительную фиксацию обеспечивают специальные силиконовые или металлические втулки внутри этого паза, которые плотно обхватывают балку.

Протез «наезжает» на балку, как вагон на рельсы. Клипсы внутри протеза надежно удерживают конструкцию, предотвращая смещения во всех направлениях. Условно-съемный покрывной протез такого типа сочетает прочность балочной конструкции и возможность периодического снятия для профессионального ухода и гигиены.

Область применения: 

  • Ситуации с выраженной атрофией костной ткани, где требуется максимальное распределение жевательной нагрузки[2];
  • Клинические случаи, где приоритетом выступает высочайшая стабильность конструкции.

Шаровидные аттачменты и система Locator

На каждый имплантат устанавливают абатмент (переходник между имплантатом и протезом) с шаровидной головкой. Этот способ дает определенную степень подвижности протеза, что помогает амортизировать жевательные нагрузки. Шаровые крепления широко применяют при ограниченном количестве имплантатов или при необходимости простой и быстрой установки протеза с возможностью легкого снятия.



Система Locator — это совремнная эволюция шаровидного крепления со способностью адаптации к небольшим угловым несоответствиям имплантатов. Эти крепления комплектуются сменными пластиковыми насадками различной жесткости, что позволяет регулировать силу удержания. Locator-система часто выбирается для условно съемных зубных протезов на имплантах и хорошо подходит для людей, у которых есть анатомические особенности челюсти.

Область применения:
  • Стабилизация полных съемных зубных протезов на двух-четырех имплантатах;
  • Идеальный вариант для случаев с ограниченным пространством между зубами.
  • Восстановление небольших дефектов сегментарными протезами.

Телескопические коронки

Это технология, основанная на принципе двойных коронок. На имплантаты фиксируют первичные коронки конической формы — патрицы (внутренний элемент фиксации). Они выполняют роль опорного каркаса. Вторичные коронки — матрицы (внешний элемент фиксации) — интегрируют в сам съемный протез. Матрицы точно надеваются на патрицы по принципу «колпачков».

При установке внешняя коронка скользит по внутренней, обеспечивая надежное удержание протеза без жесткой фиксации. Телескопическая система обеспечивает превосходную стабильность и точность. Она позволяет создавать сложные, но компактные конструкции, что особенно ценно при отсутствии отдельных зубов.

Область применения:

  • Сложные случаи, когда нужно объединить в одну конструкцию имплантаты и собственные зубы;
  • Требуется создание компактного и эстетичного протеза;
  • Протезирование, где важна точность и долговечность системы.
Балочные системы и телескопические конструкции относятся к категории условно-съемных зубных протезов на имплантах. Это означает, что протез в целом является съемным, но установка и снятие осуществляются врачом в клинике, не пациентом. Различия между всеми системами заключаются в способах крепления, уровне жесткости и подвижности, требованиях к количеству имплантатов и эстетике протеза. Балочные конструкции предлагают максимальную стабилизацию, тогда как шаровидные дают большую свободу движений. Locator известны универсальностью и адаптивностью, а телескопические — точной и комфортной фиксацией благодаря двойной коронке[3]. Выбор конкретного вида определяется показаниями и особенностями клинического случая, без универсального «лучшего» решения.

Преимущества съемных зубных протезов на имплантах

Съемные протезы зубов на имплантах открывают новые возможности в восстановлении утраченных зубов, сочетая традиционное протезирование с современными технологиями имплантации. Их преимущества заметно улучшают качество жизни пациентов и расширяют лечебный арсенал стоматологических клиник.


  1. Улучшенная фиксация и стабильность
  2. В отличие от классических съемных конструкций, которые удерживаются только на слизистой оболочке и деснах, имплантаты обеспечивают прочную и надежную основу. Такая фиксация снижает подвижность протеза при жевании и разговоре, что повышает комфорт и уверенность пациента в повседневной жизни[4].

  3. Жевательная эффективность и комфорт
  4. Стабильное крепление позволяет передавать жевательную нагрузку максимально естественно, упрощая процесс пережевывания пищи, уменьшая усталость жевательных мышц. Пациенты отмечают, что съемный протез с опорой на импланты ощущается как свои собственные зубы — можно употреблять более твердую и разнообразную пищу. Жевательная эффективность может возрастать на 30-50% по сравнению с классическими съемными протезами[5].

  5. Сохранение костной ткани
  6. После потери зубов костная ткань в области дефекта подвергается резорбции (постепенное рассасывание, истончение) из-за отсутствия функциональной нагрузки. Имплантаты, находясь в кости, создают контролируемое напряжение, которое имитирует нагрузку от естественного корня. Этот процесс стимулирует метаболизм (обмен веществ) костной ткани и замедляет скорость ее убыли[6].

  7. Адаптация для пациентов с анатомическими ограничениями
  8. Сложные анатомические условия, такие как выраженная атрофия, малый объем кости или близость нервных стволов, часто делают несъемное протезирование невозможным или крайне сложным. Съемная конструкция на мини-имплантатах или на 2-4 стандартных имплантатах может стать оптимальным решением[7]. Она требует меньше костного объема для установки опор и позволяет провести восстановление зубов даже в клинически сложных ситуациях[8].

  9. Удобство гигиены
  10. Возможность извлечения протеза из полости рта обеспечивает беспрепятственный доступ ко всем его поверхностям, а также к самим имплантатам и окружающим их мягким тканям. Пациент может проводить тщательную чистку протеза вне полости рта, используя мягкие щетки и специальные очищающие таблетки, например, Корега. Это значительно упрощает поддержание гигиены, снижает риски развития периимплантита и воспаления десен, что напрямую влияет на долгосрочный успех лечения[9].

Недостатки и ограничения съемных протезов на имплантах

Съемное протезирование на имплантатах предоставляет много возможностей, но вместе с тем существует ряд недостатков и ограничений, которые важно учитывать:
  1. Высокая начальная стоимость
  2. Цена протезирования на имплантатах складывается из стоимости самих имплантатов, материалов конструкций и работы специалистов. Поэтому лечебный процесс требует значительных финансовых вложений, что ограничивает доступность метода для части пациентов[10].

  3. Сложность фабрикации
  4. Процесс изготовления съемных зубных протезов на имплантах требует высокой точности и квалификации, использования современного оборудования, в том числе CAD/CAM технологий, привлечения опытных стоматологов-протезистов, что увеличивает время и ресурсы для реализации лечения.

  5. Риск специфических осложнений
  6. Периимплантит, воспаление тканей вокруг имплантатов, может развиваться при недостаточном уходе или неправильной эксплуатации протеза.

    Расшатывание креплений — ведет к нарушению фиксации и требует вмешательства врача. Поэтому регулярное профессиональное обслуживание и санация являются обязательными для сохранения результата.

  7. Функциональные и эстетические компромиссы
  8. Съемных протезы на имплантах не всегда позволяют воспроизвести идеальную эстетику и функцию, сравнимую с несъемными протезами или коронками на имплантах. Конструкция их обычно объемнее, особенно это касается верхнего съемного зубного протеза на имплантах, что может ограничивать естественность и удобство.

  9. Высокие требования к уходу и техническому обслуживанию
  10. Пациентам необходимо следовать специальным рекомендациям по гигиене и регулярно (каждые 6-12 месяцев) посещать клинику для контроля состояния имплантатов и протеза. Замена изношенных креплений и ремонт протезных конструкций требует постоянного взаимодействия с врачом и дополнительных затрат.

Осведомленность о перечисленных недостатках позволяет сформировать реалистичные ожидания и помогает выстроить грамотную стратегию лечения и ухода, что повышает шансы на долгосрочный успех протезирования.

Самое важное о сильных и слабых сторонах съемных зубных протезов на имплантах

  • Механическая фиксация на имплантатах полностью решает проблему подвижности и произвольного выпадения протеза.
  • Жевательная нагрузка распределяется естественно, улучшая питание и речь пациентов.
  • Имплантаты замедляют атрофию костной ткани, передавая на нее физиологичную нагрузку.
  • Этот метод часто становится оптимальным решением при сложной анатомии или выраженной атрофии челюсти.
  • Долгосрочный успех требует от пациента дисциплинированного комплексного ухода, включающего профессиональную гигиену и использование специальных средств, например, очищающих таблеток Корега.
  • Высокая стоимость — главный недостаток, в 2-3 раза дороже классических протезов

Часто задаваемые вопросы

  • Сколько имплантов нужно для нижнего протеза? — Обычно ставят 2-4 импланта. Это обеспечивает стабильность без избыточной нагрузки на кость.
  • Сколько держится протез на имплантах? — Импланты служат 10-15 лет и дольше, протез — 5-8 лет до замены креплений.
  • Что делать, если протез трет десну? — Подгоните протез у ортопеда. Крем для фиксации, например, Корега поможет снизить давление на десну за счет создания дополнительного защитного слоя между протезом и слизистой.
  • Я смогу жевать так же эффективно, как своими зубами? — Жевательная эффективность возрастает в разы по сравнению с классическим протезом, но достигает примерно 70-80% от естественных зубов. Вы спокойно вернетесь к большинству любимых продуктов, однако от чрезмерно жесткой пищи (например, сухарики, орехи) лучше отказаться, чтобы не перегружать систему креплений.
  • Уход кажется сложным. Так ли это? — Уход проще, чем кажется, но он должен быть системным. Ключевое правило: чистить не только сам протез, но и область вокруг имплантатов. Для очистки конструкции используйте мягкую щетку и специальные таблетки (например, Корега), которые растворяют налет, не повреждая поверхность. Для фиксации в течение дня можно применять крем Корега, который обеспечит дополнительную стабильность. Важен именно комплексный подход: регулярная профессиональная гигиена у врача и домашний уход с помощью адгезивных и очищающих средств.

Над статьей работали

  • Автор статьи:
    Сеферян Карина Геворковна

Список используемой литературы

  1. Мельниченко Дарья Ивановна, Романенко Инесса Геннадьевна, Мельниченко Павел Владимирович, Горобец Светлана Михайловна, Горобец Ольга Валерьевна Протезирование с опорой на имплантах // Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье. 2019. №6 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protezirovanie-s-oporoy-na-implantah (дата обращения: 25.11.2025).

  2. Серова О. С. Изготовление съемных пластиночных протезов на имплантатах. – 2019.

  3. Fernandez, D., Anasane, N., Jagtap, A., and Fernandez, K. January 20, 2024. In vitro comparison of retention force changes of three different attachment systems for two implant-supported overdentures. Frontiers of Oral and Maxillofacial Medicine. https://fomm.amegroups.org/article/view/82517/html Фернандес Д., Анасане Н., Джагтап А., Фернандес К. 20 января 2024. Сравнение in vitro изменений удерживающей силы трёх различных систем аттачментов для двух имплантатов при опоре на них съёмных протезов. Фронтирс оф Орал энд Максиллофашиал Медисин. https://fomm.amegroups.org/article/view/82517/html

  4. Dinu RC, Comanescu CL, Drafta S, Petre AE. Clinical Performance and Longevity of Implant-Assisted Removable Partial Dentures Compared to Other Removable Prosthesis Types: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2025 Aug 27;13(9):389. doi: 10.3390/dj13090389. PMID: 41002662; PMCID: PMC12469123. Дину Р.К., Команеску К.Л., Драфта С., Петре А.Е. 27 августа 2025. Клиническая эффективность и долговечность частичных съёмных протезов с опорой на имплантаты по сравнению с другими типами съёмных протезов: систематический обзор. Дент Дж (Базель). 2025;13(9):389. DOI: 10.3390/dj13090389. PMID: 41002662; PMCID: PMC12469123.

  5. Rajput M, Begum K, Hota S, Kumar A, Munde BS, Kommuri S, Abdul HN. Patient-Reported Satisfaction and Functional Outcomes with Implant-Supported Overdentures versus Conventional Complete Dentures. J Pharm Bioallied Sci. 2025 May;17(Suppl 1):S467-S469. doi: 10.4103/jpbs.jpbs_1428_24. Epub 2025 Feb 25. PMID: 40511234; PMCID: PMC12156612. Раджпут М., Бегум К., Хота С., Кумар А., Мунде Б.С., Коммури С., Абдул Х.Н. Май 2025. Удовлетворённость пациентов по данным опросов и функциональные результаты при использовании съёмных протезов с опорой на имплантаты по сравнению с полными съёмными протезами. Дж Фарм Биоаллиед Сайенс. 2025;17(Суппл 1):S467-S469. DOI: 10.4103/jpbs.jpbs_1428_24. Epub 2025 Feb 25. PMID: 40511234; PMCID: PMC12156612.

  6. Anbarserri NM, Ismail KM, Anbarserri H, Alanazi D, AlSaffan AD, Baseer MA, Shaheen R. Impact of severity of tooth loss on oral-health-related quality of life among dental patients. J Family Med Prim Care. 2020 Jan 28;9(1):187-191. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_909_19. PMID: 32110588; PMCID: PMC7014884. Анбарсерри Н.М., Исмаил К.М., Анбарсерри Х., Аланази Д., АльСаффан А.Д., Басир М.А., Шахин Р. 28 января 2020. Влияние степени потери зубов на качество жизни, связанное со стоматологическим здоровьем, у стоматологических пациентов. Дж Фам Мед Прайм Кэр. 2020;9(1):187-191.DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_909_19. PMID: 32110588; PMCID: PMC7014884.

  7. Aljudaibi SM, Alqhtani MAZ, Almeslet AS, Aldowah O, Alhendi KDS. Retention of Mandibular Complete Overdentures using Mini Dental Implants (Ø < 3 mm) and Standard Diameter Implants (Ø > 3mm): A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Oral Health Prev Dent. 2024 May 7;22:181-188. doi: 10.3290/j.ohpd.b5282167. PMID: 38713458; PMCID: PMC11619828 Альджудаиби С.М., Альктани М.А.З., Альмеслет А.С., Альдовах О., Альхенди К.Д.С. 7 мая 2024. *Удержание нижнечелюстных полных съёмных протезов с использованием мини-имплантатов (Ø < 3 мм) и имплантатов стандартного диаметра (Ø > 3 мм): систематический обзор и мета-анализ рандомизированных контролируемых испытаний. Орал Хелс Прев Дент. 2024;22:181-188. DOI: 10.3290/j.ohpd.b5282167. PMID: 38713458; PMCID: PMC11619828.

  8. Reginaldo I, Pereira LJ, Bezerra AP, Oliveira IKR, Reis G, Silva BMME, Pala LOO, Gonçalves TMSV. Knowledge mapping and trends in implant-supported removable partial dentures. J Prosthet Dent. 2025 Feb 8:S0022-3913(25)00003-4. doi: 10.1016/j.prosdent.2024.12.024. Epub ahead of print. PMID: 39924434. Режинальдо И., Перейра Л.Ж., Безерра А.П., Оливейра И.К.Р., Рейс Г., Силва Б.М.М.Е., Пала Л.О.О., Гонсалвес Т.М.С.В. 8 февраля 2025. Картирование знаний и тенденции в области частичных съёмных протезов с опорой на имплантаты. Дж Простет Дент. 2025 Feb 8:S0022-3913(25)00003-4. DOI: 10.1016/j.prosdent.2024.12.024. Epub ahead of print. PMID: 39924434.

  9. Monje A, Aranda L, Diaz KT, Alarcón MA, Bagramian RA, Wang HL, Catena A. Impact of Maintenance Therapy for the Prevention of Peri-implant Diseases: A Systematic Review and Meta-analysis. J Dent Res. 2016 Apr;95(4):372-9. doi: 10.1177/0022034515622432. Epub 2015 Dec 23. PMID: 26701350. Монхе А., Аранда Л., Диас К.Т., Аларкон М.А., Баграмян Р.А., Ван Х.Л., Катена А. Апрель 2016. Влияние поддерживающей терапии на профилактику пери-имплантатных заболеваний: систематический обзор и мета-анализ. Дж Дент Рез. 2016;95(4):372-9. DOI: 10.1177/0022034515622432. Epub 2015 Dec 23. PMID: 26701350.

  10. Wendler F, Diehl L, Shayanfard P, Karl M. Implant-Supported Overdentures: Current Status and Preclinical Testing of a Novel Attachment System. J Clin Med. 2023 Jan 28;12(3):1012. doi: 10.3390/jcm12031012. PMID: 36769661; PMCID: PMC9917696. Вендлер Ф., Дил Л., Шаянфард П., Карл М. 28 января 2023. Съёмные протезы с опорой на имплантаты: текущий статус и доклиническое тестирование новой системы аттачментов. Дж Клин Мед. 2023;12(3):1012. DOI: 10.3390/jcm12031012. PMID: 36769661; PMCID: PMC9917696.